Jurist: Danmark medansvarlig for fangedrab

Den danske militærjurist Jes Rynkeby Knudsen slår i Information fast, at en fange taget af britiske soldater under en dansk ledet operation i Irak den 10. april 2005 blev dræbt af irakisk politi.

Det er et drab, som Danmark ifølge jurister ikke kan fraskrive sig medansvaret for.

- Det er formentlig en overtrædelse af Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. Det er helt åbenbart et problem for det danske forsvar, siger juraprofessor ved Copenhagen Business School Claus Haagen Jensen til Information.

- Hvis danskerne på tidspunktet for operationen ved, at der er en risiko for, at når disse fanger bliver overladt til det irakiske politi, så risikerer de enten tortur eller at blive slået ihjel, ja, så har de et klart ansvar for ikke at overlade fangerne til dette politi, siger han.

Han støttes af jurist og menneskerettighedsekspert ved Amnesty International Claus Juul, der siger, at det er sket på et tidspunkt, hvor ingen burde være i tvivl om, at fangerne risikerede at blive torteret.

- Det er et brud på Menneskerettighedskonventionen. Og hvis en fange efterfølgende er blevet dræbt af politiet, så har Danmark selvfølgelig et medansvar.

Jes Rynkeby Knudsen understreger, at det var britiske soldater, der stod for selve tilbageholdelsen af fangen. En konstruktion, der blev indført i Irak af forsvaret for at fritage Danmark for fangeansvaret.

Men dén holder ikke, forklarer Claus Haagen Jensen.Krumspringet med briterne fritager ikke for medansvar, siger han til Information, og Claus Juul er enig.

- Operationen er, så vidt jeg forstår, dansk ledet, og så har man også ansvaret eller i hvert fald et medansvar. Når man ser det her. må man frygte, hvad der sker i Afghanistan nu. De her oplysninger bør få ministeren til at reagere omgående, siger Jes Rynkeby Knudsen.

Han understreger, at ministeren ska finde ud af, om soldaterne i Afghanistan også benytter anholdelser ved stedfortræder og i givet fald stoppe det med det samme. /ritzau/