KOMMUNEN TIL EKSAMEN: Niels Paaskesen, SF, mener, at flere føler sig ramt af serviceforringelserne, fordi det nu er blevet tydeligt, hvilke områder der skal spares på.
Det er snart fire år siden, at storkommunerne for alvor blev til virkelighed. Og det er tid til at se på, hvordan det er gået med den store kommunale sammenlægning på Lolland-Falster.
Folketidende og folketidende dk. sætter i disse måneder i artikelserien "Kommunen til eksamen" fokus på storkommunerne. Hvad fungerer godt - og hvad fungerer ikke.
Vi har bedt byrådsmedlemmerne i de to kommuner svare på fire spørgsmål om storkommunerne - og vil løbende bringe lokalpolitikernes svar i de kommende uger.
I Folketidende og på folketidende.dk.
Deltag i debatten på Facebook-gruppen "Kommunen til eksamen"
Af Niels Paaskesen, SF.
Hvordan vurderer du effekten af kommunesammenlægningen i forhold til din kommune?
- Vi hørte jo meget til at starte med om kommunesammenlægningen, den NYE kommunestruktur. Her ville man kunne hente stordriftsfordele, blev det sagt, og det var vel også meningen, tror jeg. Dette ville man kunne gøre, hvis man ikke kom over 30.000 indbyggere i de ny kommuner. Vi må sige, at vi nu fire, ja næsten fem år efter den nye struktur, har svært ved at få øje på, alle de fordele der kunne vise sig. Vi er vel nærmest ramt af en del ulemper ved stordrift.
Der er områder, der igen må stå for i den ”næsten” evige jagt efter - den manglende økonomi og her bliver der skåret, før der mange gange er taget bestik af, hvilken situation, det er vi har pt. Skattestoppet har bestemt ikke været et plus, nej det har været med til at skævvride Danmark og ikke mindst vores kommune. Det er: de svage, børnene og de ældre der igen, igen, igen må stå for besparelser, så en åbenlys effekt, jo men kun negativ.
92 procent af brugerne på folketidende.dk oplever, at serviceniveauet i kommunerne på Lolland-Falster er blevet forringet siden kommunesammenlægningen. Hvad er din kommentar til det?
- Der ER sket forringelser indenfor stort set alle områder, ja jeg tror ikke vi kan nævne nogle områder, hvor der IKKE er sket forringelser. Jeg kan huske, at vores borgmester John Brædder i Lollandsposten, uge 1, 2010, sagde: Jeg har under hele valgkampen stået fast på, at der ikke kommer serviceforringelser på de bløde områder, og sådan bliver det. Citat slut. Vi må nok sige at det langt fra har holdt stik.
Så jeg er enig med borgerne på folketidende.dk i, at der er sket en markant forringelse. Vi er helt nede i badebroer og blomsterkummer og legepladstilsyn hvert andet år. Som jeg har sagt et par gange i byrådssalen, så er det ved at være svært og sidde med til bords med alle de tiltag, der nu kommer. Igen skattestop og det at kommunerne tog så meget hjem den 1. januar 2007 har gjort, at der er kommet mange overraskelser, og de er nok ikke færdige endnu. Det har været meget dyrt at hjemtage på den måde. Det kunne være, man skulle se på vores egne specielle institutioner, værne om den ekspertise, vi har der, og så huske at hvis vi skal ud og købe det andetsteds, bliver det bare dobbelt så dyrt.
Hvordan har du det med, at en stor del af borgerne i forbindelse med forskellige sparerunder ikke føler sig hørt?
- Det har jeg det ikke så godt med, for det er noget, vi skal være bedre til. Det er kommet meget frem, specielt i Børne- og Undervisningsudvalget, hvor jeg har sæde, at flere skoler og børnehaver ikke føler sig hørt. Vi har dog haft en del dialogmøder og vil gerne sige, at vi jo også læser de mails, vi får, og også besvarer i det omfang, det er fysisk muligt.
Der er ikke noget at sige til, at mange ikke føler, de er blevet hørt, men jeg tror også, at det er nu, de føler sig ramt, ja næsten har fået en mavepuster, for nu kan de se, det er deres område, der rammes. Vi kan jo ikke som politikere, gå ud og tage møder med ALLE, vi må tage til de møder, vi kan, og så må vi få den dialog, der skal til, på lidt større møder. Dialogen skal dog være bedre mellem borgerne og udvalg, ingen tvivl om det.
Politisk og økonomisk prioritering betyder, at ét område skal prioriteres frem for et andet. Nævn tre specifikke områder i din kommune, som du mener bør opprioriteres i forhold til i dag. Nævn samtidig hvilke områder, hvor du mener, der vil kunne spares for at sætte førnævnte opprioritering i værk?
- Ja, det er jo noget af en prioritering, men jeg mener bestemt at: Skolerne sammen med hele dagpasningsområdet (normalområdet), og ældreområdet skulle opprioriteres, samt social- og sundhedsområdet, specielt for de handicappede og psykisk syge.
Skolerne: har virkelig brug for at få bedre lokaliteter og bedre IT, ja der kunne skrives meget, men det er jo trods alt børnene, der senere i livet skal forme og værne om vores værdier, så de skal da have det bedste med fra skolen, så der kan det ikke blive godt nok, i SFs øjne. Ligeledes gælder det inden for normalområdet: her er der lagt op til massive besparelser også, med personale-nednormering til følge og dårligere pasning.
Ældreområdet, ja de har virkelig også stået for skud, som det sidste kan nævnes rengøring hver 3. uge, det kan snart ikke blive dårligere.
De handicappede og psykisk syge, bliver også skåret og det er bestemt ikke til det bedre. Der vil vi komme til at se mange fysisk/psykisk udviklingshæmmede medborgere, der kommer til at gå for lud og koldt vand, vi skal have et vågent øje her. Det er her, vi markant må sætte ind, når der er luft i budgettet igen. Det er UMULIGT på nuværende at finde områder, hvor man kan spare for at opprioritere de førnævnte områder, så vi går bare stille og roligt og håber på et snarligt regeringsskifte, så vi kan få nogle ordentlige rammer at agere ud fra.
