Retorikere udpeger Pia Kjærsgaard som vinder af politisk duel. Men politisk var modstanderen Thorning mere konkret, mener Hans Engell.
Det var den klassiske tale mod den tv-skabte retorik, der mødtes torsdag aften i en politisk duel. På den baggrund slog DF-formanden, Pia Kjærsgaard, sin modstander, S-lederen Helle Thorning, da de krydsede klinger.
Sådan lyder vurderingen fra lektor i politisk kommunikation med Københavns Universitet Klaus Kjøller.
- Helle Thorning holder foredrag, hun er en klassisk taler. Kjærsgaard har en mere tv-skabt form. Hun virker mere spontan, samtidig med at hun vejleder Thorning. Sammenlagt er Kjærsgaard derfor meget bedre til at få publikum med sig - her tænker jeg særligt dem ude i stuerne, lyder hans vurdering.
Også en anden ekspert i politisk retorik, underviser på CBS og Københavns Universitet Bo Bredsgaard Lund, udpeger Kjærsgaard som vinder.
- Thorning forholdt sig hele tiden til Pia Kjærsgards udsagn. En debat som denne er ikke en samtale, det gælder om at placere nogle politiske budskaber, siger Bo Bredsgaard Lund, der ligeledes leverer strategisk politisk rådgivning for firmaet JKL.
Duellanternes styrkeforhold er imidlertid ganske anderledes, når de vurderes ud fra det politiske indhold - i hvert fald, hvis man spørger tidligere minister Hans Engell. Den politiske kommentator udpeger Helle Thorning som svag vinder af debatten på Sørup Herregaard
- Først og fremmest er hun mere konkret end Pia Kjærsgaard, og så lykkedes det Helle Thorning at holde Pia Kjærsgaard fast på ansvaret for 10 års VKO-samarbejde, siger Hans Engell.
- Kjærsgaard har været rigtig god til både at være i regeringen og opposition på samme tid. Her sætte Helle Thorning virkelig knæet ind i aften. Hun gjorde Kjærsgaard til den afgørende politiske faktor, og samtidig gjorde Thorning hende ansvarlig for alt det, der ikke fungerer, fortsætter han.
En ny duel mellem de to venter mandag i Sønderborg.
/ritzau/
-
Foto: SVENNEVIG NIKOLAJ/POLFOTO
