FN-våbeninspektør sætter spørgsmålstegn ved Bushs og Blairs dømmekraft forud for Irakkrigen. Invasionen fandt sted på tyndt grundlag, siger han ved Irakhøring.
Svenskeren Hans Blix, der er tidligere chef for FN's våbeninspektører, kritiserer USA's og Storbritanniens dømmekraft forud for invasionen af Irak i marts 2003.
Da han tirsdag afgav forklaring for den kommission, der undersøger den britiske rolle i Irakkrigen, sagde Blix, at han aldrig har tvivlet på, at de to landes daværende ledere - præsident George W. Bush og premierminister Tony Blair - handlede "i god tro".
- Det, jeg sætter spørgsmålstegn ved, er deres dømmekraft, særligt hos Bush men også hos Blair.
De to ledere troede på efterretninger om, at Iraks daværende leder, Saddam Hussein, havde masseødelæggelsesvåben.
Som chef for FN's våbeninspektører fra 2000 til 2003 havde Hans Blix til opgave at finde disse våben i Irak. Men de våbenlagre, der ifølge efterretningsrapporterne fandtes i Irak, viste sig at være tomme.
- Når vi rapporterede, at vi ikke fandt nogen masseødelæggelsesvåben, burde de have indset i Washington og London, at deres kilder var dårlige, siger Hans Blix.
Han minder om, at han gerne ville have fortsat inspektionerne, og at det også var Storbritanniens ønske.
- Men det tillod den militære tidsplan ikke, forklarer han.
Blix tilføjer, at argumenterne for at gå i krig, blandt andet at Irak ikke efterlevede aftaler fra 1991 om afrustning, ikke kan holde ved en international domstol.
- Nogle mener, at Irakkrigen var lovlig. Jeg er af den faste overbevisning, at det var en ulovlig krig, siger han.
- Der kan være tilfælde, hvor det er tvivlsomt, og det måske er tilladeligt at gå i krig, men Irak var efter min mening ikke et sådant tilfælde, fastslår han ifølge BBC.
/ritzau/AFP