Østre Landsret vil ikke give lov til, at dommere og anklager skal hives i retten og fortælle, om den velkendte forsvarsadvokat Peter Hjørne så beruset ud eller ej.
- Både by- og landsret har nu meget usædvanligt nægtet os at føre de vidner, som man normalt vil have lov at indkalde, siger Claus Bonnez, der er advokat for Peter Hjørne.
Den usædvanlige sag tog sin begyndelse, da Peter Hjørne i sin bil mødte en af politiets gruppevogne på Vesterbrogade.
Betjentene skønnede, at advokaten så rød og oppustet ud, og derfor stoppede de ham nær Tivoli og ransagede bilens bagagerum for at finde medicin.
Men en blodprøve viste, at der ikke var noget at komme efter.
Forinden havde Peter Hjørne brugt det meste af dagen som advokat i Retten i Glostrup.
Derfor vil Bonnez nu høre de dommere og anklageren, der forinden havde set Hjørne i aktion, om han så oppustet og rød ud, at man kunne få mistanke om, at han var påvirket.
Også den læge, der foretog blodprøve, ville han have i vidneskranken.
Bonnez vil nu forsøge at få tilladelse til at få spørgsmålet om vidnerne for Højesteret. Ellers må sagen køre uden, så en domstol kan tage stilling til, om standsningen og ransagningen var en krænkelse af Peter Hjørne.
Han har i årtier været en kendt forsvarsadvokat, der har ført sager for blandt andet rockere og nazister. Han har flere gange været på kant med politiet.
Sagen kan i sidste ende havne helt hos Menneskeretsdomstolen, fordi der ikke blev tilkaldt en uvildig til at overvåge ransagningen af bilen.
Spørgsmålet er centralt for at modvirke, at politiet ser sig sure på advokater og begynder at chikanere dem.
- Domme fra menneskeretsdomstolen siger klart, at der skal være en "safeguard", det kan eksempelvis være en repræsentant for Advokatsamfundet, siger Claus Bonnez.
/ritzau/