Hun stemte selv ja til mæglingsforslaget, men Marlene Nielsen, fællestillidsrepræsentant hos BUPL i Guldborgsund, forstår godt, at et flertal af pædagogerne sagde nej.
Ærgrerlse blandet med forståelse for, at et flertal af kollegerne har stemt nej.
Det er omtrent sådan, at Marlene Nielsen, fællestillidsrepræsentant for BUPLs medlemmer i område Vest i Guldobrgsund Kommune, føler det efter, at det i eftermiddag blev offentliggjort, at 61,1 procent af BUPLs medlemmer har stemt nej til det mæglingsforslag, som var lagt frem i forbindelse med overenskomsforhandlingerne.
- Jeg synes, det er ærgerligt, fordi jeg selv har stemt ja. Jeg ved, at der er en del, der har sagt nej for at markere deres utilfredshed med forholdene generelt, og med at lønstigningen ikke er blevet højere end 12,8 procent, siger Marlene Nielsen.
En del af utilfredsheden går angiveligt også på, at et tillæg for møder og lignende efter klokken 17 efter normal arbejdstids ophør forsvinder. Pengene er i stedet lagt over i den centrale løn.
- Det synes jeg var godt, fordi man pengemæssigt får mere ud af det på den måde og samtidig bliver beløbet pensionsberettiget. Og det gør det ikke, når det bare er almindeligt tillæg. Samtidig mister pædagogerne retten til tre timers afspadsering, som de i øjeblikket får, når de har haft 37 timers arbejde efter den normale lukketid i institutionerne.
- Og det har jo selvfølgelig også en værdi. Men totalt set synes jeg, at det var et godt forslag. Men jeg kan også godt forstå dem, der havde stemt nej, fordi de havde forventet en større lønstigning, siger Marlene Nielsen og tilføjer:
- Når det er blevet så markant et nej, så synes jeg, at det er okay. Jeg ville have været mere ærgerlig, hvis det næsten var blevet en 50-50 afgørelse.