GEDSER: I Gedser Feriepark har Guldborgsund Kommune allerede købt og nedrevet den tidligere restaurant og receptionsbygning i området. Vandlandet ville kommunen også gerne have købt med nedrivning for øje.
- Vi har fået henvendelser igennem alle årene på bygningen, og der er ingen tvivl om, at den er en skamplet for området, fortæller Jacob Pfeffer, der er boligkoordinator i Guldborgsund Kommune.
Jacob Pfeffer, boligkoordinator, Guldborgsund KommuneDer er ingen tvivl om, at den er en skamplet for området.
Men siden vandlandet blev handlet til 2.850.000 kroner, har et kommunalt opkøb ikke været aktuelt:
- Prisen, den er handlet til, taler for sig selv. Det tilkommer ikke mig at tale mere om den. Men som kommune går vi ikke ind og ser på, hvad en bygning er solgt for, når vi opkøber ejendomme til nedrivning. Vi ser på, hvilken værdi ejendommen har i forhold til, hvilken værdi det vil have for et område, at ejendommen kommer væk, fortæller han.
Begrænset
Guldborgsund Kommunes muligheder for at hjælpe med at vaske skampletten af Gedser Feriepark er begrænsede. Jacob Pfeffer forklarer:
- Der kan enten være tale om frivillig nedrivning eller en tvangsnedrivning. Det sidste er noget, man sjældent har benyttet sig af her i kommunen, men det er noget, vi nok skal være mere klar til at bruge, siger han og understreger, at der dog ikke er konkrete planer om at gribe til det værktøj i forhold til vandlandet.
En frivillig nedrivning af vandlandet kan heller ikke komme på tale.
- Udgifterne til det skulle også være kommunens, men det gør vi heller ikke, når der ligger aktive planer for grunden. Vi skal ikke risikere, at vi så at sige betaler nogle udgifter for en bygherre. Det må vi slet ikke, lyder det.
Hvad så med en kondemnering?
- Deri har man et forbud mod at ophold og beboelse, men effekten af det vil være begrænset i det her tilfælde og det kan gøre det vanskeligt at optage realkreditlån på ejendommen, siger Jacob Pfeffer og tilføjer, at Guldborgsund Kommune har tilsynet med bygninger i forhold til, om der er fare for nedstyrtning. Det er der umiddelbart ikke i vandlandet. Det er til gengæld op til ejeren selv at sørge for, at hverken vedkommende eller uvedkommende besøgende kan komme til skade på stedet.
Men hvilken løsning mener du er mest optimal?
- For os som kommune vil det være, at ejendommen blev fjernet, så området og kystlinjen ville komme bedre til sin ret.
Når Guldborgsund Kommune opkøber ejendomme til nedrivning, er det blandt andet med midler fra landsbypuljeordningen. Der er stadig midler at hente, men de bliver færre, efterhånden som de faldefærdige bygninger bliver bulldozet.
Sagen kort
- I ugens løb har Folketidende skrevet flere historier om det tidligere vandland i Gedser Feriepark. Indtil begyndelsen af 00'erne var det i brug under navnet Aquarama. Da ferieparkens huse blev solgt enkeltvis, blev også badelandet solgt til privat eje, men der kom aldrig gang i badelandet igen.
- I de sidste mange år har det været i forfald.
- I 2020 handles badelandet til 500.000 kroner. Fire måneder senere til 2.850.000. Der har været planer af forskellig slags for de nye ejere. For nuværende ønsker de at bygge større feriehuse på grunden, men lokalplanen skal i så fald laves om, og der skal tages politisk stilling til sagen.
- I mellemtiden er det faldefærdige vandland til gene for andre feriehusejere i området. Ikke mindst et iturevet plastictag står og larmer og sender plasticstykker ud i naturen omkring sig.
- Det har den nuværende ejer overfor Folketidende givet udtryk for vil blive bragt i orden.
-
Der er givet nedrivningstilladelse til vandlandet, som også Guldborgsund Kommune har haft kig på at købe til nedrivning. Foto: Asger Andersen
