Dropper sag, selv om anmelderen har oplyst mandens identitet.
- Det er sgu for dårligt, siger fru Lethan i Maribo om politiets håndtering af hendes anmeldelse.
Politiet har meddelt, at det ikke mener at kunne finde en mand, der på scooter kørte ind i hendes bil, selv om hun har oplyst, hvem han er.
"Jeg har ved min afgørelse navnlig lagt vægt på, at efterforskningen ikke har givet yderligere spor at forfølge, der kan føre til identifikation af modparten", har politiassistent Mikael Smed skrevet til fru Lethan.
Fredag 20. juni om morgenen kørte en yngre mand ind i venstre side på fru Lethans bil, og forårsagede skader, der let kan løbe op i 12-15.000 kroner. Det er det foreløbige overslag, fru Lethan har fået fra sit værksted.
Manden var tydeligt påvirket og havde en øl i hånden, medens han kørte.
- Han ville ikke fortælle mig, hvem han var, og da jeg sagde, at jeg så ville ringe til politiet, sprang han på scooteren og kørte, siger fru Lethan.
Politiet i Nakskov tog imod hendes anmeldelse og optog rapport, og mere hørte hun ikke, før hun selv henvendte sig igen.
Lørdag 5. juli så hun scooterbøllen i nærheden af sin bopæl. Nogle naboer kunne fortælle fru Lethan den unge mands navn.
Om mandagen ringede hun til politiet i Nakskov og oplyste, hvem skadevolderen var. Hun fik da besked på, at den, der havde sagen, ikke var på arbejde, men at politiet næppe ville gøre mere i sagen. Og fem dage senere fik hun skriftlig besked på, at politiet ikke mente at kunne identificere gerningsmanden.
En forespørgsel hos politiet viser imidlertid, at langt fra alle oplysninger er havnet, hvor de burde. Politiassistent Michael Smed kan ved gennemgang af sagens akter ikke se, at fru Lethan har oplyst gerningsmandens identitet til politiet, og har således ikke været klar over det, da han skrev til hende.
- Jeg vil opfordre hende til at komme igen, siger politiassistenten.