I fodboldens verden er man stærkt utilfreds med den internationale sportsdomstol CAS, der kaldes et usikkert retssystem med manglende linje i sine afgørelser.
Ingen linje i afgørelserne, usikkerhed omkring arbejdsgange, og en retssikkerhed, der tilsidesættes.
Det er hovedpunkterne i den kritik, som store dele af både den internationale og den danske fodboldverden nu retter mod den internationale sportsdomstol (CAS). Her er man særdeles utilfreds med den måde, sportsdomstolen fungerer på.
- Man ved aldrig, hvad der sker, hvis man bringer en sag for CAS, siger lederen af den juridiske afdeling hos den internationale brancheorganisation (FIFPro), Wil van Megen, til Morgenavisen Jyllands-Posten.
- Det skulle organiseres noget bedre, for man ser nu, at både spillerforeninger og klubber er utilfredse med CAS, og de overvejer nu at udtræde af samarbejdet, siger Wil van Megen.
Han undrer sig og frustreret over manglen på linje i afgørelserne hos CAS, og også i Danmark bliver der skudt med skarpt efter den internationale sportsdomstol.
- Det er mærkeligt, at der er så væsentligt forskellige afgørelser. Det er voldsomt, at man kan have så vidtrækkende beslutninger, som kan betyde så meget for fodbolden, siger Divisionsforeningens formand, Thomas Christensen til avisen.
Det er blandt andet sagerne om fodboldspillerne Andy Webster og Matuzalem, der vækker undren. Ifølge reglerne hos det internationale fodboldforbund (Fifa) kan spillere, der har været i mere end tre år i en klub, selv vælge at betale den resterende del af sin løn til klubben mod at skifte til en anden.
Det gjorde begge spillere - fra henholdsvis skotske Hearts og ukrainske Shakhtar Donetsk - men CAS traf i de to sager helt forskellige og modstridende afgørelser.
Ydermere mener Spillerforeningen i Danmark, at Fifa, den olympiske komité (IOC) og det internationale dopingagentur Wada bestemmer, hvad der skal ske i CAS, som ellers kalder sig selv uafhængig.
/ritzau/