PET får kritik af dommere i retssag om forfatters dagbøger

PET og Rigsarkivet frifindes onsdag af Østre Landsret i en sag, hvor forfatteren Arne Herløv Petersen har forlangt kopier af sine dagbøger leveret tilbage eller destrueret.

Men samtidig kommer dommerne med en markant kritik af efterretningstjenesten. Hensynet til forfatterens privatliv blev skubbet til side, fastslår de.

Retssagen drejer sig om forfatterens private optegnelser i sine dagbøger fra 1972 til 1981.

For mere end 40 år siden var Arne Herløv Petersen mistænkt for at have været såkaldt påvirkningsagent for den sovjetiske efterretningstjeneste KGB. Han nægtede sig skyldig, og der blev ikke rejst en straffesag.

Selv om sagen ikke blev til noget, besluttede PET at beholde en kopi af dagbøgerne, som fylder 1400 almindelige bogsider.

Først mange år senere opdagede forfatteren, at kopien var fremstillet, og at PET havde givet materialet videre til Rigsarkivet. Og at PET-Kommissionen havde kigget med i dagbøgerne.

I landsretten har Dansk Forfatterforening forsøgt at overbevise dommerne om, at myndighederne har krænket Herløv Petersens ophavsret.

Imidlertid var det ifølge dommerne i orden, at PET opbevarede kopien frem til 2010, da der skete arkivering.

Det skete "af hensyn til varetagelsen af tjenestens opgaver", og efterforskning og retsplejen går forud for ophavsretten, fremgår det af landsrettens omtale af afgørelsen.

Et andet argument fra forfatterforeningen har været, at forfatterens ret til privatliv, som er garanteret af Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, er blevet krænket.

På dette punkt er der lydhørhed i landsretten. Da arkiveringen skete, tog PET ikke hensyn til respekten for Arne Herløv Petersens privatliv, lyder konklusionen.

"PET burde have foretaget en vurdering af, om det var nødvendigt og proportionalt at arkivere hele dagbogskopien, herunder forfatterens personlige og private notater og optegnelser, som ikke havde haft betydning for straffesagen mod forfatteren eller for efterretningstjenestens arbejde i øvrigt," hedder det.

Landsretten konkluderer, at i hvert fald dele af dagbogen har historisk interesse og derfor skulle arkiveres. Derfor skal dagbogen hverken udleveres eller destrueres.

De enkelte sider af dagbogen har ikke været lagt frem på dommernes bord. Og det er deres begrundelse for, at de ikke har kunnet tage stilling til Arne Herløv Petersens underordnede krav om, at der skal ske destruktion eller udlevering bortset fra nogle bestemte sider.

/ritzau/