Ahmed Samsam vil have den hjemsendte FE-chef Lars Findsen, tidligere minister Claus Hjort, departementschef Barbara Bertelsen og en tidligere PET-mand kendt som "Jesper" som vidner under ankesag i Højesteret, oplyser hans advokat Erbil Kaya.
Østre Landsret har i en dom onsdag valgt at afvise at behandle Ahmed Samsams påstande om, at efterretningstjenesterne PET og FE skal anerkende, at han har haft et agentlignende samarbejde med dem.
Den dom anker Ahmed Samsam til Højesteret, oplyser Erbil Kaya.
Advokaten ser flere punkter i landsrettens begrundelse, som man kan tage fat i i forbindelse med en sag i Højesteret, og så håber han på, at Højesteret vil tillade de nye vidner.
Ahmed Samsam ønskede også vidnerne ført i Østre Landsret, men det afviste retten, efter at FE og PET modsatte sig det af sikkerhedshensyn.
Erbil Kaya ser det som en mulighed, at den seneste måneds afgørelser i Højesteret i straffesagerne mod Lars Findsen og Claus Hjort Frederiksen betyder, at Højesteret også vil se anderledes på spørgsmålet om at føre de fire som vidner.
Højesteret har i en række kendelser i Hjort-Findsen-sagerne fastslået, at der ikke var grundlag for at føre dem under så hemmelige vilkår, som efterretningstjenesterne og anklagemyndigheden ønskede.
Kendelserne betød, at anklagemyndigheden i sidste uge valgte at droppe sagerne helt.
Trods afvisningen af sagen i Østre Landsret, så finder Erbil Kaya flere lyspunkter i afgørelsen. Et af dem går på, at efterretningstjenesterne ikke har fået medhold i et central synspunkt.
– Efterretningstjenesterne gjorde gældende, at der nærmest var immunitet i forhold til at sagsøge dem – forstået på den måde, at hvis der er noget at røbe om statens dybeste hemmeligheder, så er det alene op til tjenesterne at røbe dem, ikke andre, siger Erbil Kaya.
Det er efter hans opfattelse af betydning, at Østre Landsret ikke har valgt at imødekomme det synspunkt.
Derudover hæfter Erbil Kaya sig ved, at landsretten afviser sagen, fordi Samsam ikke i tilstrækkelig grad har sandsynliggjort, at han vil kunne få genoptaget sin sag i Spanien.
– Det kan undre mig lidt. Der var en juraprofessor, som også har været hans (Samsam, red.) advokat, som har sagt, at der er mulighed for genoptagelse. Og det burde nærmest være logik, at i ethvert retssystem, så kan man selvfølgelig få genoptaget en sag, som det også er tilfældet i Danmark, lyder det fra Erbil Kaya.
– En dom er endelig, men kun indtil der er så væsentlige nye oplysninger, som kan pege i en anden retning. For man skal jo ikke fastholde forkerte afgørelser. Det er jo klart, siger advokaten.
Erbil Kaya fortæller, at han under Højesteretssagen vil dykke ned i det spørgsmål for at få overbevist dommerne om, at Samsams sag vil kunne genoptages.
– Det må vi så få dyrket og få påvist, at der er en paragraf og hjemmel i den spanske lovgivning om, at det rent faktisk er en mulighed, siger Erbil Kaya.
/ritzau/