Borgmester Kaj Petersen kunnet havde lukket Ekstra Bladets pinlige historie inden den kom frem, mener en sociolog.
Historien om byrådspolitikere fra Guldborgsund Kommune, der drak og festede på skatteborgernes regning under en studietur til Tyskland, kunne have været lukket, nærmest inden den blev skrevet.
Det mener sociolog Ole Bjerg, som er ansat på Institut for ledelse, politik og filosofi under Handelshøjskolen i København.
- Borgmesteren har efter studieturen og Ekstra Bladets konfrontation, anlagt en helt forkert strategi.
På en videooptagelse på Ekstra Bladets hjemmeside nægter borgmester Kaj Petersen gentagne gange, at have deltaget i et besøg på en bar i Düsseldorf under en studietur med Guldborgsunds byråd.
Det på trods af, at Ekstra Bladet både har taget billeder og optaget video på stedet, der dokumenterer borgmesterens tilstedeværelse.
- Havde Guldborgsunds borgmester sagt ligeud: "Ja, jeg var på den der bar. Jeg var pissefuld, og det var skideskægt - slut." Så havde der ikke været nogen historie. En sådan bytur er jo absolut ikke unormalt, siger sociologen.
- Det gør vi jo alle sammen engang imellem.
Det der giver historien momentum er netop, at borgmesteren benægter barbesøget, siger Ole Bjerg.
I det private erhvervsliv er studieture, fester og værtshusbesøg helt legale. Helt anderledes forholder det sig, når befolkningen ser på en politiker.
- Man har forskellige forventninger til hvad der skal foregå i erhvervslivet og hvad der skal forgå inden for politik. I erhvervslivet er det i orden at gå efter magten og vise at man har magt. Nyde man har magt og gå efter og vise at man har penge, siger sociologen.
- Inden for den politiske verden har befolkningen i Danmark en forestilling om at politik er et kald. Politikere forventes at være idealistiske . Politikere må efter befolkningen opfattelse ikke gå efter magten og pengene, siger Ole Bjerg.
