Sommerhusejere nægter at betale: Nu har de tabt klagesagen

Det vakte glæde i lokalområdet, da Guldborgsund Kommune for år tilbage forlængede cykelstien langs Stovby Ringvej i Marielyst, så den nu fortsatte forbi Aldi (i dag Lidl) og helt hen til Blommestien. Men ikke længe efter stivnede smilene.

Den nye stump cykelsti kom nemlig med en regning til sommerhusejerne i Sildestrup Strand Grundejerforening og Gnaverhavens Grundejerforening. Det regnvand, der lander på cykelstien, ledes nemlig til et afløb, der løber ud i en gammel grøft, som løber ned mellem de to grundejerforeningers område. Og kommunen har i begyndelsen af 2019 varslet et påbud til de to foreninger om at rense grøften op.

Artiklen fortsætter under billedet...

Den opgave - og regningen for den - vil de to foreninger med tilsammen omkring 700 medlemmer dog ikke acceptere at blive pålagt. De mener, at kommunen har etableret afløbet uden varsel, og at kommunen ikke bare uden bredejernes tilladelse kan afvande til grøften. Den er i øvrigt, påpeger de to foreninger, reelt et gammelt, nedlagt markdræn, som ikke længere var i brug. Den eneste årsag til, at grøften ikke var blevet fyldt op, er, at den fungerer som et naturligt skel mellem de to foreninger.

Men kommunen står fast: Grøften er omfattet af vandløbsloven og kan derfor benyttes til afledning af overfladevand.

Den afgørelse klagede de to grundejerforeninger over i april 2019. Og nu, fem år senere, har Miljø- og Fødevareklagenævnet endelig afgjort sagen. Og selv om det måske lyder som lang tid, er det faktisk lidt hurtigere end forventet.

Artiklen fortsætter under billedet...

Tidligere i år fik grundejerforeningerne nemlig besked om, at afgørelsen først kunne forventes at være klar sidst på året. Men det fik formand Bjarne Dahl fra Sildestrup Strand Grundejerforening til at rykke for en afgørelse.

De store mængde regn, der faldt i januar, fik nemlig grøften til at svømme over og truede med at beskadige sommerhusene nær grøften. Ikke mindst på Blommestien. Derfor var der brug for en afgørelse hurtigere.

Den er altså kommet nu, og nævnet stadfæster kommunens afgørelse. Grøften er omfattet af vandløbsloven. Til gengæld siger afgørelsen ikke direkte noget om, hvem der skal betale for oprensningen.

"Dette er et økonomisk spørgsmål som nævnet ikke har kompetence til at behandle. En eventuel afgørelse om bidrag kan i stedet indbringes for taksationsmyndigheden", skriver klagenævnet.