3F: Borgerne taber i ambulancesagen

"Billigt er ikke nødvendigvis bedre, med mindre man betaler mindre, og får nøjagtigt det samme".

Det fastslår formændene for fagforeningen 3F i Region Sjælland, inden regionsrådet 20. oktober skal beslutte, om det skal være det svenske Samaritten eller Falck, der skal stå for ambulancetjenesten i regionen.

"Lad os med det samme slå fast, at cirka 100 millioner kroner i besparelser er mange penge, og det er naturligvis fristende at vælge en billigere løsning. Men så må man sikre sig, at den vare, man køber, er den samme, som den vare, man fravælger. Hvis det ikke er samme vare, så må man klart fortælle borgerne, at de i fremtiden må forvente en service, der på en række områder er ringere," mener formændene.

De frygter, det kan udvikle sig til et eksperiment, hvor der spilles hasard med borgernes sikkerhed.
"Det er jo fint, at svenskerne har en bankgaranti og dermed økonomisk styrke til at løfte opgaven, men hvad hjælper det, hvis ambulancen ikke kommer, når der er brug for den. Det kan borgerne dø af - hvad hjælper så en bankgaranti," skriver 3F-formændene i en fælles udtalelse.

De vil nu opfordre politikerne til nøje at undersøge, om de ikke alene køber billigere men også betydeligt ringere.

Samaritten har i dag 19 ambulanceberedskaber i Sverige. I Region Sjælland skal selskabet oprette omkring 70 ambulanceberedskaber med cirka 450 ansatte og et antal stationer, som kan huse både ambulancer, opholdsrum, spisestuer samt baderum.

"Det er svært at få et klart overblik over, hvad tilbuddet fra Samariten egentlig indeholder, og det er bekymrende. Er der for eksempel en uddannelsesforpligtelse med i tilbuddet, så vi sikrer, at vi også i fremtiden har dygtige ambulancefolk, der kan hjælpe folk i krise? Det virker ikke som om tilbuddet omfatter en uddannelsesforpligtelse. Og er det for eksempel afklaret, hvor ambulancerne skal placeres, hvilket udstyr skal de kører med, og hvilken uddannelse redderen skal have," spørger formændene i deres udtalelse.