Fra tirsdag kan man købe prins Harrys erindringsbog, "Spare", og den er både "læseværdig", "overdådig" og "medrivende".
Men "Reserven", som bogen hedder på dansk, er også "fuldstændig ufokuseret".
Sådan lyder det fra Informations litteraturanmelder Bodil Skovgaard Nielsen, der ikke giver bogen karakterer.
- Der er kaosenergi i bogen, alle skal med i faldet. Det inkluderer de særeste detaljer. Der er lange passager om Meghan Markles ayurvediske fødselslæge og klagesange om, at prins Harrys skjorter er krøllede, fordi han selv tørrer dem på radiatoren, skriver hun i tirsdagens avis.
Ifølge anmelderen er bogen også "genremæssigt ubeslutsom".
- Vil den være dysfunktionelt familiekammerspil, nøgleroman, eventyrfabel, Bildungsroman?, spørger hun.
Imens kvitterer Politikens anmelder Eva Eistrup med fire ud af seks hjerter.
- Der skal kapitaliseres på smerten. Der er en pr-krig, der skal vindes, mod en tavs monolit. Men i "Reserven" er smerten samtidig så rå, og de detaljerede eksempler er så mange, at kernen føles troværdig, skriver hun.
Forud for udgivelsen har prins Harrys nye bog trukket overskrifter. Blandt andet fordi, at han skriver, at han tog kokain, da han var 17 år, og at han mistede sin mødom til en ældre kvinde bag en pub.
Ifølge Eva Eistrup blander "intimt tabloidguf" sig med "hjerteskærende svigt og ensomhed".
Kongehuskommentator Jakob Steen Olsen har anmeldt bogen for Berlingske. Han kvitterer med fem ud af seks stjerner og sender især ros til journalist J.R. Moehringer, som er bogens skyggeskribent - også kaldet ghostwriter.
- Dygtigt orkestreret og fascinerende sat i scene i optrin efter optrin af ghostwriteren, den Pulitzer Prize-vindende stjernejournalist J.R. Moehringer, der fermt fanger symbolske detaljer, fremkalder paradokser, blæser dem op og lægger dem i munden på prinsen, skriver Jakob Steen Olsen.
Samtidig mener han, at bogen skaber kronede dage for den britiske formiddagspresse, som prinsen ellers selv har kritiseret heftigt.
/ritzau/
-
Hos Politiken får prins Harrys nye bog, "Reserven", fire ud af seks hjerter. Imens giver Information ikke karakterer, men skriver blandt andet at bogen er "genremæssigt ubeslutsom". (Arkivfoto). Foto: Toby Melville/Ritzau Scanpix
