Det frie sygehusvalg hjalp Daniel Hoffmann-Grohnheit, men han er utilfreds med, at kørselspengene følger sine egne regler.
Daniel Hoffmann-Grohnheit kan igen sove godt om natten. Efter at have lidt af søvnapnø, som populært sagt er for lange pauser mellem snorkene, har han fået et apparat, der hjælper ham med at trække vejret om natten. - Det er jeg selvfølgelig glad for, siger Daniel Hoffmann-Grohnheit, men jeg vil have de kørselspenge, jeg har ret til, men det vil kommunen ikke give mig.
Striden om kørselspengene er opstået, fordi Daniel Hoffmann-Grohnheit benyttede sig af det frie sygehusvalg. - Det var jeg nødt til. Min læge havde henvist mig til Næstved Sygehus, og der var ventetiden cirka 7 måneder. Det er alt for lang tid at vente, når man kan blive hjerneskadet, hvis der er for lang tid imellem, man trækker vejret, når man sover.
I stedet for Næstved Sygehus valgte Daniel Hoffmann-Grohnheit en speciallæge i Nykøbing F. - Han gav mig noget måleudstyr med hjem, som jeg skulle have på, når jeg sov. Bagefter kunne han se, at det var vigtigt, at jeg kom i behandling med det samme. I alt syv gange i efteråret konsulterede Daniel Hoffmann-Grohnheit speciallægen i Nykøbing F., og efterfølgende sendte han en anmodning om refusion af kørselsudgifterne til Region Sjællands kørselskontor.
Men det kunne han ikke få ifølge Lolland Kommune Lolland Kommune, der svarede på rykkeren. :
- Det kan da ikke være rigtigt, at der skal sidde noget kommunalt kontorpersonale og træffe lægefaglige afgørelser. Lægen i Nakskov har nemlig ikke det samme udstyr, som ham i Nykøbing, mener Daniel Hoffmann-Grohnheit.
Igen satte Daniel Hoffmann-Grohnheit sig til tasterne og klagede til Lolland Kommune over afgørelsen. I samme anledning fik borgmesteren også en kopi.
Lolland Kommune vurderede igen sagen, men fastholdt den oprindelige afgørelse.
Daniel Hoffmann-Grohnheits klage er sendt videre til Sundhedsvæsenets Patientklagenævn.
Folketidende har kontaktet Lolland Kommune for en uddybning af reglerne for udbetaling af kørselsgodtgørelse og har fået samme svar, som er sendt til Daniel Hoffmann-Grohnheit, dog med en kommentar om, at der ligger sager, der afventer afgørelse i Patientklagenævnet.
