Interessant

I Folketidende er undertegnede på baggrund af et kort interview i Kristeligt Dagblad blevet citeret for at sige, at jeg finder ærkebiskoppen af Canterbury's udtalelser om indførelse af sharia interessante, og at jeg vil drøfte det i min teologiske tænketank.

Underforstået: Det er nok noget, jeg som biskop har hel eller delvis forståelse for. Dette er nu langt fra tilfældet, hvilket i øvrigt fremgår af samme interview, hvor jeg siger, at forslaget efter min mening "vil styrke et parallelsamfund.

Der er ingen vej uden om, at vi alle skal være lige for loven. Vel at mærke den samme lov." Så det er ingenlunde forslaget, som jeg finder interessant eller har lyst til på nogen måde at støtte, men det som jeg finder kunne være interessant er at lade flere forskellige øjne fra min teologiske tænketank læse ærkebiskoppens foredrag og så få en drøftelse af, hvad han i grunden mener, og hvad der mon gør, at han udtaler sig, som han gør. Andet er der såmænd ikke på den pølsepind.

Men interessant og tankevækkende er det at se, hvordan det alene at vise en vilje til at lytte til en kristen brors kontroversielle udtalelser og give mulighed for at tænke over det han siger, så let kan drejes til at sige noget helt andet. Er det mon fordi vi efterhånden er uvant med at lytte og tænke?

Steen Skovsgaard
biskop
Østre Alle 2 Nykøbing F