Kriminolog om nyt udspil: Hårdere straffe er ikke løsningen

Al historik og erfaring viser, at hårdere straffe ikke løser problemerne.

Sådan lyder det fra David Sausdal, der er kriminolog og politiforsker ved Lunds Universitet, om regeringens plan om at indføre dobbeltstraf for handel og besiddelse af stoffer på blandt andet Christiania.

Han er skeptisk over for, om tiltaget vil få en effekt.

- Når man kigger på de få eksempler, der er på dobbeltstraf, er der ikke noget, der viser, at det har været en effektiv metode, siger han.

- Når det kommer til salg og køb af narkotika, så har vi en rig historie, der viser, at en kriminalisering, også i særlig grad kriminalisering af forbrug og brugere, ikke er en effektiv måde at bekæmpe det på, tilføjer David Sausdal.

Regeringen har onsdag meldt ud, at handel og besiddelse af stoffer skal kunne give dobbeltstraf i afgrænsede strafzoner, herunder på Christiania.

Ifølge David Sausdal er der en mærkelig blind tro på virkningen af forbud og straf, som man nu igen ser fra regeringens side.

- De tror, at hvis vi fordobler straffen og øger forbud, så løser det problemerne, og folk lader være med at tage stoffer. Men al historik og al erfaring siger, at det gør man ikke, forklarer han.

Han mener ikke, at forbud og hårdere straf vil have effekt på længere sigt.

- Det er måske noget, der virker til at være en god idé, fordi man får sat en lille bitte prop i problemet. Men på den lange bane, og når man kigger på erfaringerne på området, så er der rigtig meget, der peger på, at en yderligere kriminalisering af eksempelvis hash er en rigtig dårlig idé, siger han.

Han peger på, at man i stedet burde gå den helt anden vej og kigge på mulighederne for at legalisere hash og dermed fratage de kriminelle en stor del af deres forretning.

Staten burde hellere prioritere at bruge pengene på blandt andet folkeoplysning og bedre behandling til stofmisbrugere.

/ritzau/