Det er glædeligt, at landsretten afviste sagsøgerne om Lissabontraktaten, siger Løkkes advokat, Peter Biering. Han vil ikke spå om ankesagen i Højesteret.
Glad, tilfreds og - for den sags skyld - lettet.
Sådan betegner advokat Peter Biering, kammeradvokaten, som repræsenterer statsminister Lars Løkke Rasmussen (V), sin reaktion på, at Østre Landsret onsdag afviste 28 sagsøgere, der ville sagsøge Løkke for grundlovsbrud, fordi danskerne ikke fik en folkeafstemning om Lissabontraktaten.
- Vi fik medhold i vores argumentation hele vejen igennem, siger Peter Biering.
Landsretten var uenig i hans påstand om, at sagen skulle afvises, fordi traktaten ikke er ratificeret, da Tjekkiet mangler. Dommerne påpeger, at tre EU-lande manglede i august, da retssagen blev optaget til doms, forklarer Peter Biering.
- Begrundelsen er dét, der er sket i mellemtiden. Irland har vundet en folkeafstemning. Den tyske regering har vundet en sag ved forbundsforfatningsdomstolen og gennemført den nødvendige lovgivning. Den polske præsident har underskrevet traktaten. Som de skriver i dommen: Situationen er anderledes, når tre lande har ratificeret, og det hele står med Tjekkiet. Så ved man, at dén traktat kommer, siger han.
Peter Biering vil ikke spå om udfaldet af ankesagen i Højesteret. I 1996 omstødte Højesteret landsrettens afvisning i Maastrichtsagen og lod sagsøgerne stævne daværende statsminister Poul Nyrup Rasmussen (S).
- Man kan aldrig spå om, hvad der sker for Højesteret, så det får du mig ikke til. Sagen for Højesteret bliver ført på grundlag af denne landsretsdom. Man kan ikke opfinde alt muligt nyt for Højesteret, siger Peter Biering.
/ritzau/