Det er i sig selv betænkeligt og på sin vis undergravende mod den danske samfundsmodel. Enhver, der bliver anklaget, har krav på at blive stillet for en dommer for at få sin sag prøvet.
Leder, af Søren Knudsen, chefredaktør
PET afværgede tirsdag tilsyneladende et mordkomplot på en af de bladtegnere, der for to år siden tegnede de meget omtalte Muhammed tegninger.
Tre mænd - to udlændinge og en dansk statsborger blev tidligt tirsdag anholdt efter længere tids overvågning fra PET. Efterretningstjenesten valgte at slå til tidligt i de tre mænds planlægning, og derfor er ingen af dem blevet fængslet for mordplanerne. PET vurderede nemlig selv, at en dommer ikke ville finde grundlag for en fængsling, fordi tjenesten greb så tidligt ind for at forhindre planerne om at dræbe Jyllands-Postens bladtegner. PET har dermed til fulde levet op til det ansvar, de har for at sikre nationens og borgernes sikkerhed.
Men sagen rejser et meget vigtigt spørgsmål. Den manglede retssikkerhed, som vi er vidne til. Det er naturligvis fuldstændigt uacceptabelt, at yderliggående kræfter her i landet og i udlandet vil begå drab, vold eller ligefrem terror mod Danmark eller danskere på grund af vores ytringsfrihed.
Jyllands-Posten var i sin gode ret til at publicere tegningerne af Muhammed for mere end to år siden. Folketidende vil til enhver tid og under enhver omstændighed forsvare retten til at ytre sig frit. Også selvom det er kontroversielt eller kan virke stødende på andre mennesker eller befolkningsgrupper uanset tro, race eller overbevisning. Naturligvis under ansvar for den gældende lovgivning.
Tirsdagens anholdelser rejser dog et stort spørgsmål. Hvad er det som PET ønsker at skjule? Hvilken retssikkerhed sidder vi tilbage med, når en så magtfuld institution som PET bevidst ikke ønsker, at en sag som denne bliver vurderet af en dommer?
PET-chef Jakob Scharf forklarede tirsdag, at det kan ofte være sådan, at de har materiale, som de ikke ønsker at få lagt frem i en straffesag. De ønsker derfor ingen retssag i den aktuelle sag om mordplanerne mod muhammedtegneren.
Det er i sig selv betænkeligt og på sin vis undergravende mod den danske samfundsmodel. Enhver, der bliver anklaget, har krav på at blive stillet for en dommer for at få sin sag prøvet. PET overtog tirsdag også rollen som den dømmende myndighed ved dels administrativt at udvise to herboende udlændinge og dels ved aktivt at beslutte, at de ikke vil fremstille den anholdte for en dommer.
Hvad er PET bange for? Naturligvis er der meget på spil for nationens sikkerhed, og der skal tages et udvidet hensyn hertil, men alligevel virker det betænkeligt, at PET ikke vil have deres beviser afprøvet i en dansk retssal.
