To danske landsholdsspillere mener, at det er forkert, at spillerne bliver kritiseret i den undersøgelse, der har sat spørgsmålstegn ved DBU's image.
De danske landsholdsspillere i fodbold får også verbale tæsk i den markedsanalyse, som Dansk Boldspil-Union (DBU) fik udarbejdet i foråret, skriver Morgenavisen Jyllands-Posten.
I analysen blandt 5500 personer hedder det blandt andet, at "Fodboldlandsholdet kritiseres for manglende nerve, vindermentalitet og ære. Spillere er for kedelige og profilløse. Nogle spillere deler direkte vandene". Denne kritik er dog skudt over målet, mener flere landsholdsspillere.
- Jeg skal ikke stille op i "Vild med dans" for at gøre landsholdet mere populært. Det er ikke sådan noget, vi skal ud i. Det gælder om, at alle har tid til at skrive autografer til træning, have et smil på og spille god fodbold. Når resultaterne kommer, tror jeg også, at de tillægsord ændrer sig lynhurtigt, siger målmand Thomas Sørensen til avisen.
I rapporten nævnes også det danske håndboldlandshold, som hvor spillerne ifølge mange af de medvirkende i undersøgelsen er "tilgængelig" og har "stærke og forskellige personligheder med karisma".
Forsvarsspilleren Martin Laursen peger dog på én væsentlig forskel mellem at spille på det danske håndbold- og fodboldlandshold.
- Man kan ikke udtale sig om et eller andet, uden at det når din klub. Man kan ikke sige noget kontroversielt og skabe en masse overskrifter, uden at det får konsekvenser. Det ved alle fodboldspillere. Derfor kan man ikke gøre som engang. Der er internet nu, og artikler bliver oversat fra dansk til alle mulige sprog, siger han.
/ritzau/